核心提示：2020年11月27日，美國(guó)新媒體VOX發(fā)布記者Terry Nguyen的深度報(bào)道，稱盡管美國(guó)2020年總統(tǒng)大選已基本塵埃落定，但亞裔美國(guó)人群體的虛假信息之戰(zhàn)仍然面臨重重挑戰(zhàn)。報(bào)道引用“越南事實(shí)核查”運(yùn)營(yíng)主管的話稱，《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》正是“虛假信息的超級(jí)傳播者”，他們同時(shí)在各大平臺(tái)發(fā)布信息，“滲透到我們的社區(qū)里，看起來(lái)像是自己人，但實(shí)際很可能深受外來(lái)影響”。

VOX報(bào)道截圖

美國(guó)總統(tǒng)大選后不到一周，一篇題為《亞裔美國(guó)人虛假信息之戰(zhàn)》（Battling Asian American Misinformation）的文章在以越南人和華人為主的各大亞裔美國(guó)人社交媒體上瘋傳。

在油管網(wǎng)（YouTube）上，以此話題做標(biāo)簽的頻道擁有數(shù)十萬(wàn)的訂閱量。在頻道里，權(quán)威人士誤導(dǎo)性地討論了有關(guān)“大選舞弊”“亨特·拜登和中國(guó)的關(guān)系”（譯注：亨特·拜登為美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)喬·拜登之子，這是親特朗普人士散播的陰謀論）等話題。在這些視頻下方，油管通過推送提醒受眾，美聯(lián)社已經(jīng)判定此次大選拜登獲勝。但除了這個(gè)小小的免責(zé)聲明之外，絕大多數(shù)的頻道依然在借此獲客賺錢。一些人很快意識(shí)到，在油管上做這個(gè)免責(zé)聲明的標(biāo)記，等于什么也沒做。

大選或許已經(jīng)結(jié)束，但與網(wǎng)絡(luò)虛假信息作斗爭(zhēng)的這場(chǎng)硬戰(zhàn)，在第一代僑民群體中，才剛剛開始。

CNN的民調(diào)顯示，拜登在總統(tǒng)大選中以61%的優(yōu)勢(shì)贏得了絕大多數(shù)亞太裔選民的支持——僅34%支持特朗普。草根階層和社區(qū)積極分子稱，如果民主黨想要保持相當(dāng)?shù)念I(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，尤其是贏得想要爭(zhēng)取的特定少數(shù)族群的支持，必須就日益嚴(yán)重的以母語(yǔ)發(fā)布的虛假信息一事表態(tài)。

因?yàn)閷⑦x民數(shù)據(jù)進(jìn)行分解后（很少有非亞裔選民組織和出版物傾向這樣做），這些人口的政治傾向?qū)⒆兊帽任覀兿胂蟮母訌?fù)雜和不可預(yù)測(cè)。四分之一的亞太裔登記選民被識(shí)別為無(wú)黨派，隨著每個(gè)選舉周期越來(lái)越多人成為入籍公民，民主黨和共和黨在各自選民的爭(zhēng)取上，都有了鮮明的計(jì)劃。

據(jù)2020年亞太裔選民調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在6個(gè)參與調(diào)查的群體里，只有越南裔美國(guó)人對(duì)特朗普（48%）的支持率高于拜登（36%）。對(duì)比2012年大選數(shù)據(jù)，共和黨的支持率雖仍然較低，但在逐步上升。盡管一些亞裔專家認(rèn)為，亞太裔登記選民可能會(huì)因?yàn)樘乩势障呐磐庥谜Z(yǔ)（這更滋養(yǎng)了反亞裔情緒）轉(zhuǎn)而支持其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，然而調(diào)查顯示，除了猖獗的陰謀論外，不少選民不僅容忍這種言論，而且還接受了這種言論。

一些亞裔美國(guó)人組織者稱，自2016年起，網(wǎng)絡(luò)虛假信息尤其是涉民主黨和總統(tǒng)大選的話題，使得亞裔美國(guó)選民向激進(jìn)右派思想靠近。來(lái)自柬埔寨、越南和老撾等國(guó)的第一代移民們，更易受特朗普散播的涉華虛假信息的影響——包括中國(guó)政府對(duì)大選的影響和民主黨派的“社會(huì)主義”傾向。

像“亞太裔投票”組織（APIA VOTE）這樣的無(wú)黨派組織，也很關(guān)注那些英語(yǔ)水平有限的選民在美國(guó)大選中是如何更易受虛假信息影響的。就郵寄選票的可靠性、選民的人身安全問題以及如果他們?yōu)樘囟ǖ暮蜻x人投票，他們的選票是否會(huì)被計(jì)入等等問題而苦惱不已。

“在這次選舉中，我們聯(lián)合了一個(gè)更大的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)組織，確保對(duì)和大選有關(guān)的虛假信息進(jìn)行回?fù)簦?rdquo;“亞太裔投票”組織負(fù)責(zé)人克里斯汀·陳（音譯，Christine Chen）告訴新聞網(wǎng)站VOX。“當(dāng)信息被翻譯成他們的母語(yǔ)，發(fā)布在微信或是臉譜上時(shí)，這些特定群體便更易受到滲透。”

這些組織和社區(qū)合伙人預(yù)計(jì)，虛假信息的洪流不會(huì)在選舉結(jié)束后就得以平息，這些競(jìng)選活動(dòng)可能對(duì)亞裔美籍選民在即將到來(lái)的選舉參與度和投票走向產(chǎn)生影響：比如參議院競(jìng)選的最后結(jié)果將落在喬治亞州——這將決定拜登能否順利推進(jìn)他（入主白宮）的議程。

因?yàn)閬喬峤M織語(yǔ)言和社區(qū)的多樣性，大選的虛假信息很難溯源

調(diào)查機(jī)構(gòu)“皮尤研究中心”（Pew Research Center）數(shù)據(jù)顯示，亞太裔是美國(guó)增長(zhǎng)最快的選民群體，2000年至2020年間，該群體人數(shù)已從460萬(wàn)增至1110萬(wàn)。然而，“亞裔美國(guó)人和太平洋島民”是個(gè)廣泛且模糊的稱謂，也很少有人會(huì)這樣自稱。這些選民有著不同的政治歷史和政治敏感性，加上文化、經(jīng)濟(jì)和宗教背景的差異，他們之間很難取得政治團(tuán)結(jié)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，亞裔美國(guó)人選民極其多樣化。

除了在英文選民中普遍使用的臉譜、推特和Instagram這樣的主流社交媒體，不同的族群交流和接受信息的社交平臺(tái)也是五花八門。由于美國(guó)亞太裔的代表選民來(lái)自30多個(gè)不同種族和語(yǔ)言群體，所以，要在這個(gè)群體內(nèi)對(duì)有關(guān)大選的虛假信息進(jìn)行溯源，難度很大。

舉個(gè)例子，就美籍華人而言，來(lái)自中國(guó)大陸的習(xí)慣使用微信（Wechat），來(lái)自臺(tái)灣地區(qū)的喜歡用Line，而香港的更傾向于WhatsApp。韓裔美國(guó)人使用KakaoTalk，越南裔用Facebook，印度裔則是WhatsApp。同時(shí)，一些英語(yǔ)水平有限的移民很自然地更傾向于母語(yǔ)類電視、廣播和紙媒。這些傳統(tǒng)媒體均來(lái)自美國(guó)本土或是他們的祖國(guó)，這也將使得它們都帶有各自的偏見。

“我不知道在美國(guó)是否有自由派的韓語(yǔ)報(bào)紙，”曾為《奧蘭治縣紀(jì)事報(bào)》報(bào)道有關(guān)亞太裔群體的記者樸鄭（音譯，Jeong Park）表示。在總統(tǒng)大選的前期，樸鄭注意到美國(guó)最大的韓語(yǔ)媒體《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》已著手制作有關(guān)“大選舞弊”以及“拜登家族貪污”的視頻，并獲得數(shù)十萬(wàn)的播放量。

樸鄭說(shuō)：“韓語(yǔ)媒體多數(shù)溫和保守，旨在為商業(yè)階層發(fā)聲。但是，我非常震驚為什么這些視頻會(huì)有如此多不同的聲音。 ”

很多美籍韓裔會(huì)看韓語(yǔ)保守派油管主播的視頻，上面同樣發(fā)布了一些有關(guān)享特·拜登丑聞和陰謀論的內(nèi)容。

——樸鄭（@JeongPark52）2020年11月5日發(fā)布

根據(jù)“越南事實(shí)核查”（Viet Fact Check，越南裔美國(guó)人組織創(chuàng)辦的一個(gè)項(xiàng)目）的志愿者們稱，在美國(guó)本土的越南語(yǔ)媒體也存在同樣的情況。“我們努力地想通過越南語(yǔ)媒體提高同胞們的意識(shí)，但不是被謝絕就是遭直接禁言，因?yàn)樗麄兒ε碌米飶V告商或讀者，”該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Nick Nguyen說(shuō)。“互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)擊率為王的現(xiàn)象在這里同樣發(fā)生。”

接受VOX采訪的美籍亞裔組織者普遍關(guān)注的是《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的傳媒帝國(guó)——包括新唐人電臺(tái)和“中國(guó)解密”（China Uncerned），他們?cè)谟凸苌系姆劢z數(shù)分別為129萬(wàn)和 148萬(wàn)。這只是保守估計(jì)。《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的分支機(jī)構(gòu)在油管和臉譜均開通了多語(yǔ)種賬號(hào)，擁有幾十萬(wàn)的粉絲或訂閱。一名活躍分子稱，這些賬號(hào)在宣傳具有反華傾向的文章和視頻時(shí)，“翻譯老道”。

由于負(fù)責(zé)虛假信息傳播的專家和研究人員通常只精通一門語(yǔ)言或了解一個(gè)平臺(tái)，因此很少有關(guān)于虛假信息是如何影響亞太裔登記選民的綜合性研究。然而，根據(jù)“亞太裔投票”這類組織的預(yù)計(jì)，散播虛假信息或成為未來(lái)各類選舉的常用策略。

“我們正在與社區(qū)組織合作，這些組織在每一個(gè)平臺(tái)上都存在，”克里斯汀·陳說(shuō)。“基于我們?cè)诜且岷屠∫崦绹?guó)人社區(qū)的所見所聞，這種基于恐懼的攻擊也同樣影響著我們。”

重疊的信息網(wǎng)絡(luò)如何助長(zhǎng)虛假報(bào)道

亞裔美國(guó)人在網(wǎng)上看到各種失真報(bào)道，與英語(yǔ)或是西班牙語(yǔ)媒體發(fā)布的版本并非完全不同。許多選民都是One America News、《新聞快報(bào)》（Newsmax）或?？怂剐侣劊‵ox News）的忠實(shí)讀者，所以，閱讀母語(yǔ)報(bào)道可能只是一種信仰的重申。

“這種策略的核心，主要有賴于通過曲解某些政策和成果，使人產(chǎn)生不安和恐懼，”來(lái)自亞太裔登記選民數(shù)據(jù)中心（AAPI Data）的邵陽(yáng)（譯名，Sunny Shao）說(shuō)。邵陽(yáng)曾就社交媒體言論、微信和美籍華裔選民的行為做過相關(guān)研究。“這些虛假信息有時(shí)簡(jiǎn)單粗暴，但多數(shù)是運(yùn)用文化差異來(lái)扭曲事實(shí)。”

有關(guān)總統(tǒng)大選結(jié)果的各類或失實(shí)或虛假的新聞，如選民舞弊在美是普遍現(xiàn)象、中國(guó)偏袒拜登，通常都是來(lái)自像Breitbart和Daily Caller這類英語(yǔ)保守派頻道和網(wǎng)站，敘事手法如出一轍。有些報(bào)道，利用今年夏天 “黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運(yùn)動(dòng)和許多移民心中都有的“缺稀”心理，散播反黑人偏見，煽動(dòng)種族歧視情緒。為了讓英文較差和文化水平有限的受眾能更好地理解，這些帶有偏見的報(bào)道敘事手法通常都很簡(jiǎn)單直接、大同小異。

據(jù)科技新聞媒體Recode網(wǎng)站記者Shirin Ghaffary報(bào)道，諸如拜登是左翼分子這種毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)，雖非針對(duì)個(gè)別群體發(fā)布，卻在對(duì)共產(chǎn)黨政府不滿的拉丁裔和亞裔移民中找到共鳴。懷疑會(huì)導(dǎo)致他們進(jìn)入信息回音室（譯注：回聲室效應(yīng)在媒體上是指在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境里，意見相近的聲音會(huì)不斷重復(fù)，并以夸張或其他扭曲形式重復(fù)，令處于相對(duì)封閉環(huán)境中的大多數(shù)人認(rèn)為這些扭曲的故事就是事實(shí)的全部），從而對(duì)這些陰謀論深信不疑。

研究表明，人們更愿意相信來(lái)自熟悉群體的信息來(lái)源——朋友、家人或是自己在臉譜、油管和Instagram上的文化社區(qū)。因此，像WhatsApp和Telegram這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的親密群聊平臺(tái)，對(duì)信息傳播起著推動(dòng)性作用。同時(shí)，這些虛假信息不僅僅來(lái)自一個(gè)平臺(tái)：這些網(wǎng)絡(luò)媒體可以重疊。一些社區(qū)成員表示，第一代移民對(duì)美國(guó)政治的認(rèn)知，深受祖國(guó)的影響。

舉個(gè)例子，華人傳播總監(jiān)王瑞思（音譯：Rath Wang）指出，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)政治的分析，大多數(shù)是親特朗普的。雖然臺(tái)灣并沒有官方公開認(rèn)可任何總統(tǒng)候選人，但本土媒體報(bào)道依然有所傾向。輿論調(diào)查網(wǎng)YouGov大選前的民調(diào)顯示，臺(tái)灣是15個(gè)歐亞國(guó)家和地區(qū)中，唯一一個(gè)希望特朗普獲勝的。

王瑞思補(bǔ)充道，大多數(shù)美國(guó)人傳統(tǒng)上把散居海外的華裔歸在“華裔美國(guó)人”的大盤子之下，忽略了人口地緣政治的復(fù)雜性。與祖國(guó)依然保持聯(lián)系的華裔選民，非常關(guān)心兩國(guó)的外交政治，可以稱之為“忽略社區(qū)政治的多樣性”。

越南的國(guó)家媒體絕大多數(shù)親特朗普，所以越南裔美國(guó)人也普遍支持他?！洞蠹o(jì)元時(shí)報(bào)》以“Dai Ky Nguyen”為名，在越南實(shí)驗(yàn)性地創(chuàng)辦了一個(gè)親特朗普的反華網(wǎng)頁(yè)，成為越南在臉譜上最大的發(fā)布賬號(hào)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱這種操作為“越南人的一次實(shí)驗(yàn)”。據(jù)報(bào)道，這支越南團(tuán)隊(duì)2017年被指派組建《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》的美國(guó)網(wǎng)軍?！都~約時(shí)報(bào)》稱，該虛假信息網(wǎng)已經(jīng)成為“右翼媒體的一股力量”，在臉譜和油管上有數(shù)千萬(wàn)粉絲，遍布數(shù)十個(gè)英語(yǔ)和外語(yǔ)頁(yè)面。

“很多像《大紀(jì)元時(shí)報(bào)》這樣的頻道都是虛假信息的超級(jí)傳播者，從他們的臉譜和油管上，你看不出他們來(lái)自哪里，”“越南事實(shí)核查”運(yùn)營(yíng)主管Deanna Tran說(shuō)。“他們同時(shí)在各大平臺(tái)發(fā)布信息，滲透到我們的社區(qū)里，看起來(lái)像是自己人，但實(shí)際很可能深受外來(lái)影響。”

有些虛假信息因區(qū)域和種族的不同有所差異。據(jù)非盈利性新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站ProPublica報(bào)道，今年11月，有20多個(gè)微信群散布假消息，稱聯(lián)邦政府正“準(zhǔn)備動(dòng)員起來(lái)”，以防在大選之日出現(xiàn)暴亂，企圖嚇唬華裔選民，讓他們老實(shí)呆在家里。路透社同樣報(bào)道稱，多個(gè)無(wú)黨派南亞裔組織，努力澄清在大選過程中WhatsApp上的網(wǎng)絡(luò)虛假信息。 

“這并不意味著我們只有在微信和WhatsApp上有問題，它們只是催化劑，”美國(guó)華人權(quán)益促進(jìn)會(huì)（Chinese for Affirmative Action，CAA）常務(wù)董事、亞裔美國(guó)人反特朗普組織（Asian Americans Against Trump）聯(lián)合創(chuàng)始人潘偉旋（Vincent Pan）說(shuō)。潘偉旋對(duì)微信虛假信息傳播很熟悉，他說(shuō)：“它強(qiáng)化了那些英語(yǔ)水平有限的華裔和亞裔移民的弱點(diǎn)。他們生活窘迫，承受著巨大的社交和經(jīng)濟(jì)壓力，生活充滿不確定性。”

“與所在社區(qū)會(huì)面”：組織者要求社交媒體平臺(tái)和政黨提供支持

雖然這些平臺(tái)存在誤導(dǎo)的可能性眾所周知，但遏制虛假信息傳播的重任，卻主要落在了與之相關(guān)的草根階層組織者的頭上。不同的族群所做的努力也有所不同。這些社區(qū)成員不僅要找出這些虛假信息，更要積極地揭露并以忠實(shí)中立的態(tài)度更正這些言論——通常鮮少獲得人力和財(cái)力的支持。

潘偉旋表示，非英語(yǔ)社交媒體通常都是同質(zhì)化的，就像一個(gè)孤立的回音室，沒有真相核查。“在政治平衡和種族平衡方面，他們不在同一個(gè)水平”，“我們的首要任務(wù)是去找到并接觸這些群體。”

科技新聞媒體Recode記者Shirin Ghaffary曾在報(bào)道中稱，“數(shù)據(jù)空洞”同樣在拉丁裔群體可見。一名西班牙語(yǔ)虛假信息傳播研究員表示：“在美國(guó)，只有Univision和Telemundo兩個(gè)西班牙語(yǔ)新聞媒體。這使得媒體有更大的操作空間——包括網(wǎng)絡(luò)媒體和當(dāng)?shù)仉娕_(tái)報(bào)紙——去傳播失實(shí)的報(bào)道。”

雖然也有亞洲語(yǔ)言的、真實(shí)的無(wú)黨派信息來(lái)源，但卻少得可憐。這些信息在網(wǎng)上根本沒法和那些病毒式的具有煽動(dòng)性和偏見的報(bào)道抗衡。“保守媒體里的信息規(guī)范簡(jiǎn)直讓人吃驚，”來(lái)自“越南事實(shí)核查”的Nick Nguyen說(shuō)。“想想我們面對(duì)的這些權(quán)利巨頭，在越南媒體里，根本沒有第二種進(jìn)步的聲音。對(duì)我們而言，我們只是盡力去保持一個(gè)中立的、基于事實(shí)基礎(chǔ)的聲音。”

Nguyen補(bǔ)充道，各大媒體平臺(tái)同樣有阻止錯(cuò)誤信息以非英語(yǔ)語(yǔ)言傳播的責(zé)任，因?yàn)檫@種現(xiàn)象不再是說(shuō)英語(yǔ)人口特有的。當(dāng)臉譜宣稱，將采取措施消除有關(guān)大選的虛假信息的傳播，但依然可以看到這些內(nèi)容在油管上進(jìn)一步擴(kuò)散。一名研究人員告訴Recode，油管看起來(lái)并沒有積極地推送這類信息——“很難看出有這種跡象”——但該平臺(tái)在遏制非英語(yǔ)類有關(guān)大選的虛假信息的力度，卻并不強(qiáng)勁。

由志愿者運(yùn)營(yíng)的項(xiàng)目“越南事實(shí)核查”試圖以獨(dú)立真相核查的身份注冊(cè)臉譜賬號(hào)，但未通過身份核驗(yàn)。“我很開心地說(shuō)，我們是美國(guó)第一個(gè)秉承中立且進(jìn)步的態(tài)度，做真相核查的越南語(yǔ)媒體，”Nguyen說(shuō)。“雖然臉譜動(dòng)員第三方組織參與真相核查，但嚴(yán)格意義上我們不是媒體組織。我們都是志愿者。”

這種草根階層的做法既不夠充分也不可持續(xù)。組織者說(shuō)，民主黨人需要致力于推廣并加大對(duì)翻譯工作的投入，以滲透到這些歷史上一貫被忽視的群體。“民主黨派需要認(rèn)識(shí)到，亞裔美籍群體是有政治敏感性的，”王瑞思表示。

這同樣也是個(gè)信任問題。來(lái)自亞太裔登記選民數(shù)據(jù)中心的邵陽(yáng)稱，2020年亞裔選民調(diào)查顯示，約有一半的亞太裔登記選民沒有與任何主要政黨接觸，是被錯(cuò)失的重要機(jī)會(huì)。一些亞太裔選民生活在搖擺州，這將會(huì)成為國(guó)會(huì)或州立法機(jī)構(gòu)角逐的決定性因素。

文化和語(yǔ)言障礙也是阻礙人們突破虛假信息迷霧的絆腳石。比如，很多第一代移民缺乏有關(guān)選舉運(yùn)作的公民知識(shí)，需要依賴社區(qū)翻譯的資料來(lái)獲取信息——這些信息不全是真實(shí)的。與政黨或候選人的直接接觸，可以改變選民對(duì)政策和選舉的認(rèn)知。解開“亞太裔選民之謎”，滿足他們多樣性的利益需求，需要接地氣的地區(qū)級(jí)或是州級(jí)工作。

“我們?cè)谒牡轿鍌€(gè)反民主黨派的搖擺州打亞洲語(yǔ)言的廣告，直接投放郵件，”來(lái)自美籍亞裔反特朗普組織的潘偉旋表示。“這些政黨和候選人并沒有親力親為，坐視我們這個(gè)群體走了錯(cuò)路，實(shí)在是太令人沮喪了。”

10月下旬，美國(guó)彭博社報(bào)道稱，雖然印度裔美籍選民是喬治亞州最大的亞裔群體，但亞裔美籍選民在使該州“變藍(lán)”中“起到?jīng)Q定性的作用”。同樣，在明年1月即將到來(lái)的喬治亞州參議院競(jìng)選中，亞太裔登記選民的選票也是兩黨派相競(jìng)爭(zhēng)取的。這些選民在搖擺不定且懸殊微妙的競(jìng)選中，起著關(guān)鍵作用。潘偉旋補(bǔ)充說(shuō)道，無(wú)論是地區(qū)級(jí)、州級(jí)還是國(guó)家級(jí)政客，都應(yīng)該加大這方面人力物力的投入。

“如果我們不能一直依賴臉譜的監(jiān)管保護(hù)或是國(guó)家黨派的支持，就必須團(tuán)結(jié)起來(lái)，”潘偉旋說(shuō)。