
帕特里克·麥戈里教授
曾獲“澳大利亞年度人物”稱號的帕特里克·麥戈里教授(Patrick McGorry)和悉尼大學(xué)大腦與思維中心聯(lián)合主任伊恩·?;淌冢↖an Hickie)表示,多年來,他們在澳大利亞和海外的學(xué)術(shù)會議上一直遭受科學(xué)教派及其相關(guān)團(tuán)體的騷擾。
科學(xué)教派由前科幻小說作家L.羅恩·哈伯德(L.Ron Hubbard)于上世紀(jì)五十年代創(chuàng)立。幾十年來,該教派一直對精神病學(xué)懷有敵意,強(qiáng)烈反對用藥物作為心理健康治療手段,不斷騷擾堅(jiān)持用科學(xué)方法治療的人。
?;淌诜Q:“這是一種社會危害。幾十年來,精神病學(xué)一直被各種謊言攻擊……特別是在兒童和青少年群體中,(我們需要用精神病學(xué)領(lǐng)域的方法)解決他們的注意力缺失癥、神經(jīng)發(fā)育障礙等問題。”所有參與精神病學(xué)研究的人都受到了科學(xué)教派和包括“公民人權(quán)委員會”在內(nèi)相關(guān)團(tuán)體的騷擾和人身攻擊。
根據(jù)澳大利亞2013年通過的《慈善法》規(guī)定,出于公益需要,宗教團(tuán)體享有免稅待遇,但如果有證據(jù)證明某宗教會(對社會)造成危害,則需權(quán)衡它所帶來的好處與可能造成的損害(來決定是否給予其免稅資格)。對此,科學(xué)教派表示強(qiáng)烈反對,并于2011 年公開發(fā)表意見書稱:“無法容忍宗教歧視和偏見。”
澳大利亞工黨和綠黨支持慈善監(jiān)管機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果對科學(xué)教派的免稅資格進(jìn)行議會質(zhì)詢。
麥戈里教授說,科學(xué)教派的論調(diào)導(dǎo)致人們對精神疾病的科學(xué)治療持消極態(tài)度。談到科學(xué)教派的免稅資格時(shí),他說:“我無法理解為什么科學(xué)教派會被視為宗教。在我看來,其免稅待遇應(yīng)該被取消。”

伊恩·?;淌?/p>
科學(xué)教派澳大利亞分支發(fā)言人維姬·鄧斯坦(Vicki Dunstan)則在一份聲明中表示,她為教派的“人權(quán)倡導(dǎo)工作”(包括公民人權(quán)委員會的工作)“感到自豪”。她指責(zé)《星期日時(shí)代報(bào)》(The Sunday Age)和《太陽先驅(qū)報(bào)》(The Sun-Herald)散布關(guān)于教派慈善事業(yè)和免稅待遇的“虛假宣傳”和“虛假敘述”,并表示教派所有資金都用在了“推進(jìn)宗教和人道主義使命”上。
《時(shí)代報(bào)》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》曾報(bào)道,該教派已將數(shù)千萬元資金從海外轉(zhuǎn)移到澳大利亞,自2013年以來已經(jīng)在澳大利亞賺取了6540萬元的免稅凈利潤。而該教派在澳大利亞的信徒不到1700人,十年內(nèi)減少了三分之一。此后,關(guān)于該教派慈善免稅資格的問題再度受到人們的質(zhì)疑。
在最近的澳大利亞參議院評估聽證會上,澳大利亞慈善機(jī)構(gòu)和非營利組織專員蓋里·約翰(Gary Johns)就被質(zhì)問,科學(xué)教派是否應(yīng)該享有免稅待遇。
在全球大部分國家中,科學(xué)教派并沒有享受免稅待遇或被歸類為宗教,但在澳大利亞,自其高等法院1983年一項(xiàng)判決后,科學(xué)教派就此獲得了這項(xiàng)“慷慨”的監(jiān)管保護(hù)。

報(bào)道截圖




來 源:
時(shí) 間:2021-07-28 17:51:44
















