來 源：
時(shí) 間：2022-06-06 21:23:44
“大紀(jì)元”視頻記者羅曼·巴爾馬科夫
“大紀(jì)元”的誤導(dǎo)信息：對(duì)細(xì)胞或動(dòng)物的小型研究發(fā)現(xiàn)，高濃度的新冠病毒刺突蛋白可能會(huì)損害人體。然而，在接種疫苗后，血液中出現(xiàn)的刺突蛋白數(shù)量要少得多，沒有跡象表明二者相關(guān)。“刺突蛋白會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生至少8種危害，例如損傷肺部細(xì)胞，損傷線粒體，引起炎癥，甚至增加血栓風(fēng)險(xiǎn)”；“接種疫苗后，刺突蛋白可以在人體內(nèi)殘留數(shù)周甚至數(shù)月”；“你可以采取行動(dòng)將其排出體外。”
缺乏支撐：沒有證據(jù)證明食療排毒能夠抑制刺突蛋白。刺突蛋白會(huì)在接種疫苗后幾天內(nèi)從體內(nèi)正常代謝出去。
關(guān)鍵點(diǎn)
刺突蛋白是新冠病毒感染細(xì)胞的重要結(jié)構(gòu)。由于它位于病毒表面，因此很容易被免疫系統(tǒng)識(shí)別。新冠病毒疫苗會(huì)促使機(jī)體產(chǎn)生少量的刺突蛋白來刺激免疫反應(yīng)，但這些蛋白沒幾天就能代謝出去。沒有證據(jù)證明刺突蛋白會(huì)在這種情況下對(duì)細(xì)胞造成損害，也沒有證據(jù)證明食療排毒會(huì)改變這一進(jìn)程。感染新冠病毒后出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥（如血栓或肺部損傷）的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于接種疫苗后的風(fēng)險(xiǎn)；事實(shí)上，接種疫苗反而有助于降低這種風(fēng)險(xiǎn)。
回溯
新冠病毒通過其表面的刺突蛋白與人體細(xì)胞受體結(jié)合，侵入人體。為了誘導(dǎo)對(duì)新冠病毒的免疫應(yīng)答，特研發(fā)了針對(duì)刺突蛋白的新冠病毒疫苗。
最常用的新冠病毒疫苗通過向身體傳遞基因指令來暫時(shí)產(chǎn)生刺突蛋白的無害片段。這些基因指令可以通過mRNA發(fā)出，如輝瑞疫苗和美國生物科技公司莫德納（Moderna）公司生產(chǎn)的疫苗，或通過病毒載體提供，如強(qiáng)生和阿斯利康（AstraZeneca）疫苗。這足以讓身體產(chǎn)生免疫反應(yīng)，更好地應(yīng)對(duì)感染。疫苗接種后常見的副作用，如注射部位疼痛或發(fā)熱，是免疫反應(yīng)被激活所致。
“大紀(jì)元”一個(gè)視頻聲稱，刺突蛋白對(duì)身體有害，接種疫苗后會(huì)在體內(nèi)殘留數(shù)月，排毒有助于清除該蛋白。本文將闡明“大紀(jì)元”這些說法的誤導(dǎo)及荒謬所在。
接種疫苗產(chǎn)生的刺突蛋白是無害片段
“大紀(jì)元”聲稱，刺突蛋白“對(duì)人體至少有8大危害，例如損傷肺部細(xì)胞，損傷線粒體，引起炎癥，甚至增加血栓的風(fēng)險(xiǎn)”。雖然在細(xì)胞實(shí)驗(yàn)和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中進(jìn)行的研究已經(jīng)確定了高濃度刺突蛋白可能造成損害，但這些研究并未顯示刺突蛋白對(duì)人體的真正影響，也沒有顯示疫苗接種后產(chǎn)生刺突蛋白的數(shù)量。事實(shí)上，在已接種疫苗人員的血液中數(shù)天后幾乎檢測不到刺突蛋白，而被“大紀(jì)元”歪曲引用的研究使用的刺突蛋白濃度卻高達(dá)10萬倍。
過去一年里，“大紀(jì)元”反復(fù)鼓吹疫苗接種后產(chǎn)生的刺突蛋白有毒副作用，這種論調(diào)完全是在歪解多項(xiàng)研究，“健康反饋”已經(jīng)對(duì)其一一進(jìn)行了解釋（原文附鏈接）。
“大紀(jì)元”引用的其中一項(xiàng)研究，“健康反饋”早先就對(duì)類似說法做了回應(yīng)。Lei等人進(jìn)行的這項(xiàng)小型研究報(bào)告稱，他們將改造的表面攜帶新冠病毒刺突蛋白的假病毒注射進(jìn)倉鼠體內(nèi)后，造成倉鼠肺部損傷。“健康反饋”邀請(qǐng)專家們對(duì)這篇論文進(jìn)行審查，隨后專家們發(fā)表了評(píng)論。
貝勒醫(yī)學(xué)院疫苗學(xué)專家、教授彼得·霍特茲（Peter Hotez）表示：
“（這項(xiàng)研究）著眼于病毒刺突蛋白如何發(fā)揮作用的細(xì)胞機(jī)制，而不是疫苗的免疫反應(yīng)。”
不列顛哥倫比亞大學(xué)疫苗評(píng)估中心副教授朱莉·貝丁格（Julie Bettinger）也指出：
“（該研究）的結(jié)論實(shí)際上是，‘疫苗生成的抗體和/或針對(duì)刺突蛋白的外源抗體不僅保護(hù)宿主免受新冠病毒感染，而且還抑制刺突蛋白引起的內(nèi)皮損傷’。也就是說，實(shí)際上，新冠疫苗可以預(yù)防血管損傷。”
得克薩斯理工大學(xué)健康科學(xué)中心助理教授亞伯拉罕·艾哈邁德（Abraham Al-Ahmad）就這項(xiàng)研究與疫苗接種的相關(guān)性提出了質(zhì)疑：
“我們不知道給動(dòng)物的病毒載量是多少。此外，這些假病毒的刺突蛋白表達(dá)是否與新冠病毒的粒子相當(dāng)？”
簡言之，這項(xiàng)研究的設(shè)計(jì)初衷就不是用來觀察疫苗接種后刺突蛋白的毒性反應(yīng)；我們無法據(jù)此判斷這種情況與接種疫苗或病毒感染相比如何；這項(xiàng)研究只用倉鼠做了實(shí)驗(yàn)；研究人員得出的結(jié)論是，接種疫苗可以防止新冠肺炎感染期間刺突蛋白造成的潛在損害，這與“大紀(jì)元”的說法完全不同。
“大紀(jì)元”引用的許多其他研究論文，均旨在找出新冠病毒重癥病例中出現(xiàn)癥狀的潛在原因，而非證明刺突蛋白是否會(huì)對(duì)感染者造成毒害。雖然這些可能有助于在下一步研究中確定潛在的治療方法，但它們并未說明這些影響是否發(fā)生過。例如，Cappelletto等人研究了血栓的形成機(jī)制，表明在實(shí)驗(yàn)中刺突蛋白可以激活血小板，但他們并沒有確定這種情況是否發(fā)生在新冠病毒感染者或接種疫苗的人群中[2]。類似地，Avolio等人在實(shí)驗(yàn)中表明，刺突蛋白可以影響心臟細(xì)胞，但他們使用的蛋白量遠(yuǎn)高于在新冠病毒感染者體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的蛋白量[3]。
“大紀(jì)元”引用的另一項(xiàng)研究中，13人接種了莫德納公司的新冠疫苗。接種第一針后，第二天檢測到刺突蛋白的S1區(qū)域，在第五天達(dá)到峰值，但第九天后已檢測不出。雖然在接種疫苗后，微量的刺突蛋白會(huì)進(jìn)入血液，但這個(gè)數(shù)量比“大紀(jì)元”引用的Lei等人的研究要少10萬倍。
這項(xiàng)研究旨在使用高度敏感技術(shù)來測試疫苗是否按計(jì)劃生效。接種疫苗后，樣本中出現(xiàn)了微量的刺突蛋白，志愿者很快產(chǎn)生抗體，將刺突蛋白從血液中代謝清除。該研究的資深作者此前指出，該研究被一些人曲解，這些人聲稱刺突蛋白會(huì)對(duì)接種疫苗的人造成損害。
接種輝瑞和摩德納疫苗后，身體幾天內(nèi)就將mRNA分解，這意味著在這之后將不再產(chǎn)生刺突蛋白。免疫反應(yīng)會(huì)迅速鎖定體內(nèi)存在的刺突蛋白，任何殘余蛋白都會(huì)像其他蛋白一樣被降解。刺突蛋白并不會(huì)如“大紀(jì)元”所稱的那樣在體內(nèi)殘留數(shù)月。
接種疫苗比自然感染更安全
“大紀(jì)元”列出的許多危害，包括肺部損傷、血栓和炎癥，都是由新冠肺炎引起的并發(fā)癥。這是因病毒感染、細(xì)胞損傷以及免疫系統(tǒng)為控制感染而進(jìn)行的斗爭引起的。新冠肺炎造成的長期損害，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于疫苗所產(chǎn)生的罕見副作用。
例如，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，與未感染人群相比，患者在感染新冠后30天內(nèi)發(fā)生深靜脈血栓形成（腿部血塊）的風(fēng)險(xiǎn)增加了5倍，肺栓塞（肺部血塊）的風(fēng)險(xiǎn)增加了33倍，出血風(fēng)險(xiǎn)增加了近2倍[5]。感染后6個(gè)月內(nèi)，患者出現(xiàn)血凝塊的風(fēng)險(xiǎn)更高，病情越重發(fā)生血栓的風(fēng)險(xiǎn)越大。
另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，盡管接種疫苗后出現(xiàn)血栓的病例極少，但“在同一人群中，感染新冠病毒后，大多數(shù)此類事件的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于接種疫苗后，且持續(xù)時(shí)間更長”[6]。例如，與接種阿斯利康疫苗相比，新冠病毒引起的靜脈血栓風(fēng)險(xiǎn)大約高12倍。
“大紀(jì)元”指出，這些嚴(yán)重的并發(fā)癥是刺突蛋白所致，或源于新冠病毒感染，或源于疫苗接種。正如這些研究以及其他研究所表明的那樣，感染新冠病毒后，血栓和肺部損傷的風(fēng)險(xiǎn)大大增加，對(duì)更重癥感染者危害更大。接種疫苗有助于加快機(jī)體對(duì)新冠病毒的免疫反應(yīng)，減少導(dǎo)致新冠病毒重癥感染、引發(fā)并發(fā)癥的可能性。
此外，與疫苗接種后產(chǎn)生的濃度相比，新冠病毒重癥感染者血流中刺突蛋白濃度顯著升高。該團(tuán)隊(duì)不但發(fā)現(xiàn)了人體接種疫苗后的微量刺突蛋白，還研究了因新冠病毒住院人群的樣本[7]?？赡芤?yàn)槊庖叻磻?yīng)，一些人的刺突蛋白數(shù)量沒有達(dá)到檢測水平，但重癥病例血液中刺突蛋白S1區(qū)域的濃度卻比疫苗研究中的濃度高出100倍。
沒有證據(jù)證明接種疫苗后需要清除刺突蛋白，也沒有證據(jù)證明“排毒”有助于清除刺突蛋白
“大紀(jì)元”最后聲稱，食療排毒可以去除體內(nèi)的刺突蛋白。
除了在醫(yī)學(xué)監(jiān)督下使用專門設(shè)計(jì)的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行螯合治療，可以將體內(nèi)的有毒金屬排出體外，通過“排毒”療法改善身體健康并不能奏效。2015年的一項(xiàng)調(diào)查得出結(jié)論，稱沒有證據(jù)證明食療排毒能夠清除體內(nèi)毒素[8]。事實(shí)上，身體已經(jīng)在高效利用肝臟和腎臟來分解和清除毒素。
“大紀(jì)元”的文章還鏈接到一位銷售保健品的整骨師約瑟夫·莫科拉（Joseph Mercola）推薦的單子上，此前，“健康反饋”早已數(shù)次指出他的言論錯(cuò)漏百出。這份排毒保健品清單包括松針和蒲公英葉提取物等，稱這些植物提取物能夠抑制刺突蛋白，但沒有任何研究來佐證這些說法。既然刺突蛋白在接種疫苗后幾天內(nèi)就能從體內(nèi)代謝，因此實(shí)在不明白所謂的“排毒”會(huì)帶來什么預(yù)期益處。
使用“排毒”保健品就能清除體內(nèi)刺突蛋白的說法毫無根據(jù)，但卻有確切證據(jù)證明，接種疫苗后幾乎檢測不到刺突蛋白，其數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在細(xì)胞和動(dòng)物中觀察到的破壞作用水平。也就是說，人體自身的反應(yīng)完全可以迅速清除人體中的微量刺突蛋白。
參考文獻(xiàn)
· 1 – Lei et al. (2021) SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Research.
· 2 – Cappelletto et al. (2021) SARS-CoV-2 Spike protein activates TMEM16F-mediated platelet pro-coagulant activity. BioRxiv. [Note: This is a preprint that has not yet been peer-reviewed at the time of this review’s publication.]
· 3 – Avolio et al. (2021) The SARS-CoV-2 Spike protein disrupts human cardiac pericytes function through CD147 receptor-mediated signalling: a potential non-infective mechanism of COVID-19 microvascular disease. Clinical Science (London).
· 4 – Ogata et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clinical Infectious Diseases.
· 5 – Katsoularis et al. (2022) Risks of deep vein thrombosis, pulmonary embolism, and bleeding after covid-19: nationwide self-controlled cases series and matched cohort study. The BMJ.
· 6 – Hippisley-Cox et al. (2021) Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study. The BMJ.
· 7 – Ogata et al. (2020) Ultra-Sensitive Serial Profiling of SARS-CoV-2 Antigens and Antibodies in Plasma to Understand Disease Progression in COVID-19 Patients with Severe Disease. Clinical Chemistry.
· 8 – Klein et al. (2015) Detox diets for toxin elimination and weight management: a critical review of the evidence. Journal of Human Nutrition and Dietetics.
